女子与男性饮酒后入住酒店，次日猝死判决维持

9月20日，一则关于女子与男性一起饮酒后入住酒店，次日被发现猝死的消息引发了广泛讨论，家属索赔62万元的请求被拒绝。山东潍坊中院近日作出二审判决，驳回了家属的上诉，判决宾馆及同行男子无赔偿责任。判决书还原了事件经过。2025年2月1日凌晨2点多，王某独自到前台登记入住并支付了189元。李某随后进入大堂，但并未登记入住。两人一同上楼。早上8点58分，李某离开了房间，而下午1点多，保洁人员发现王某异常，报警后确认其猝死，警方排除了他杀，家属也没有申请尸检。争议的焦点在于责任归属。家属起诉宾馆及男子，索赔62万多元，但法院认为，宾馆并未怠忽安全保障责任，而且与死亡之间没有直接因果关系。李某和王某入住后，并未对王某的醉酒情况置之不理，已经尽了一般人的合理注意义务。网上的讨论主要集中在“合理注意义务”的界定上。一些网友质疑，凌晨一同开房，而早上看到醉酒的王某仍在呕吐，李某的行为是否算得上“合理注意”？还有人提到其他类似案件的对比，指出在一件发生在西安的案件中，同饮者和酒店都承担了一定责任。评论区频繁出现质疑，认为宾馆在王某登记入住时没有审查并核实同住人信息。虽然旅馆管理规定要求如实登记，但现实中常常出现只有一人登记入住的情况。有网友调侃说，这样的标准可能会导致大部分酒店停业。同时，一些人从道德层面追问，李某在离开后多次联系王某未果，却因为“怕被王某丈夫发现”而不再关注，是否合乎良知。此事引发了许多反思和讨论。